Bonjour chers amis,
Je sollicite votre avis/expérience en ce qui concerne l’amélioration de l’isolation des murs des maisons en bois (ex : Dewaele) construites il y a 20 à 30 ans.
Le problème est le suivant : les murs de ces maisons sont constitués de panneaux de bois supportés par des poutres verticales également en bois. Une couche de 10 cm de laine minérale est placée entre les poutres, ce qui est actuellement insuffisant. Un pare-vapeur (type inconnu) est placé sur les panneaux et ne permet pas d’ajouter un isolant intérieur sans créer un problème de condensation. Les poutres en bois doivent être ventilées pour éviter leur pourrissement et une lame d’air peu ventilée de 6 à 7cm les sépare du parement en briques. Ce creux ne peut donc pas être rempli.
Alors que faire ?
Pour ce qui est du pare-vapeur situé derrière la première cloison, mon couvreur me prétend qu'il est fréquent d'améliorer des isolations avec comme résultat que le pare-vapeur se retrouvera au sein de l'isolant. Pour lui la règle serait qu'on peut se permettre jusqu'à un tiers de résistance thermique du côté intérieur du pare-vapeur. Il me l'a "prouvé" sur le diagramme des températures qui accompagne les schémas des recommandations des audits : avec 20° à l'intérieur et -10° à l'extérieur, la température reste supérieure à 10° dans le "premier tiers", donc pas de condensation. Je réfléchirais quand même à 2 fois avant de proposer cela.
Comme toi, j'émets des réserves sur la règle de ton couvreur, et ce surtout que pour certains locaux (humides notamment), la condensation peut apparaître dès une température de surface inférieure à 13 ou 14° ! Il y a d'ailleurs une formule empirique qui permet de vérifier, sur base des températures, le risque de condensation. Elle apparaît notamment dans la formation Responsable PEB (mais aussi dans d'autres formations universitaires et non universitaires).
Avec;
Tsi = température de surface intérieure de la paroi;
Te = température extérieure;
Ti = température intérieure.
Si F est supérieur à 0,7, on peut estimer que le risque de condensation est faible.
Ou sinon, en cas de doute, il faut en revenir au classique diagramme de Glazer. ;-) Pour affiner l'analyse en fonction du diagramme de Glazer, je me suis amusé à faire une simulation aux conditions critiques (-10° ext.), mais aussi des simulation sur base des températures et taux d'hygrométrie en moyenne mensuelle. Cela permet d'avoir une vision un peu plus "dynamique" des flux de vapeur à travers la paroi et d'éventuellement visualiser le potentiel de d'évacuation de l'humidité en cas de condensation plus ponctuelle.
C'est d'ailleurs assez dommage que les logiciels PACE et PEB n'intègrent pas cette analyse dans leurs schémas; après tout, il y a quasi toutes les données nécessaires...
@yvain.stiennon En effet, il faut faire tout nous-mêmes avec un seul cerveau et 2 mains.
Concernant ta simulation, les passages de vapeur par diffusion à travers les parois sont très lents (d'où la simulation en moyenne mensuelle).
Mais ce qui tue une paroi, ce sont les passages convectifs (les trous et déchirures dans le pare-vapeur), comme le montre le trou du blochet de Jean-Claude, ci-dessous.
Tout ça est à éviter soigneusement.
Mais la première chose à maintenir, c'est le taux d'humidité intérieur à un niveau de + 40 % pour 20°C, par une ventilation efficace (et en fermant la porte de la salle de bains...).
Ce qui est très loin d'être le cas dans beaucoup de bâtiments...