Merci pour cette longue liste de remarques parfaitement précises et valables. Cependant, cela ne clarifie pas ce problème simple (Kiss). Dans le cas de l'audit d'une enveloppe, la performance des nombreux systèmes de chauffage ne devrait pas intervenir (comme dans le calcul du facteur K). Bien entendu, dans ce cas, le montant des économies ne pourra plus être évalué. Mais quelle est la validité des économies calculées par Pace lorsque le prix moyen de l'énergie augmente avec le temps et que cette augmentation (plus rapide que celle de l'indexation des loyers) n'est pas prise en compte !

Il n'y a pas de rapport partiel utilisable dans le cas d'un audit de type 3 !?

Ok, mais d'après le cahier des charges que j'ai lu, le pare-vapeur est placé du côté extérieur de la mince cloison de bois, d'où ma perplexité !

Bonjour Alain, merci pour ta réponse. La solution 1 est assez aléatoire. J'ai envisagé la solution 2, mais compte tenu d'une consommation de +/- 2000 L de mazout/an et d'une réduction de +/- 20% de cette consommation, il faut être hyper motivé pour effectuer des travaux dont le temps de retour se comptera probablement en centaines d'années ! La solution 3 supprime la ventilation de la structure et n'est donc pas applicable. Pour ce type de maison, il faudra des mesures plus convaincantes que les primes actuelles !