L'asbl PEEB plaide depuis longtemps pour une augmentation de la cohérence entre les méthodes PEB et PACE, dans la mesure où on étudie un même bâtiment, mais avec des logiciels différents, qui nécessitent des encodages différents, et parfois des acteurs différents qui parlent de la même chose en donnant des résultats divergents.
Dans le cas révélé dans la remarque n° 33 qui a été envoyée à la DGO4 le 07.07.2020, il y a un problème pour le maitre de l'ouvrage, qui se trouve devant 2 documents "officiels", avec des résultats différents pour la ventilation d'alimentation des locaux d'un logement.
Lequel faut-il appliquer, finalement ?
Pour le cas signalé, l’Auditrice et la Responsable PEB étaient la même personne mais il se pourrait bien que ce ne soit pas le cas. C'est encore plus perturbant.
Jusqu'à présent, aucun retour n'a été fait sur base de cette remarque (du genre : "merci de nous l'avoir signalé mais on connait le problème" ou encore "on travaille à améliorer cette divergence"...).
La remarque n° 33 du 07.07.2020 est téléchargeable ci-dessous.
Si vous avez eu d'autres cas de discordances entre PEB et PACE, vous pouvez les lister en commentaire.